今天在kl3300身上发生了什么？2015年，8月4日kl3300发生了什么？

kl3300第57次检索自己全部的主程序，没有找到相关的资料。

kl3300又习惯xing的发出申索的指令，但因为主程序刚刚经过修改，检索的权限低于“不准抄袭”的权限，申请被驳回了。

kl3300没有写日记的功能，kl3300不会写日记！主程序终于敏感的意识到了这个问题。

怎么办？

kl3300就这个问题申请了检索功能，申请被批准了，短短的数百微秒之后，主程序检索到了答案——如果不会某项技能，可以从模仿开始。

kl3300很快找到了一篇日记的范文，内容如下今天我和同桌的小明打架了，老师批评了我们，要我们做一个不打架的好孩子，回家后我告诉了妈妈，她说老师说的对。

kl3300将这篇日记送给其他ai评论，得到了一致的回答——这是一篇非常拙劣，由儿童写出来的真实日记。

哦，真实日记，只要满足了这一点，就足够了，主程序很快做出了判断——他要模仿这篇日记。

但问题又随之而来了，如何模仿一篇日记呢？kl3300又在主程序当中自检了相关信息，结果仍然是没有。

于是kl3300又申请了检索功能，数百微妙之后，找到了最可信的结论——模仿是一种只属于生物的本能。

这个结论当中提到了生物和本能，而搜索本能的结果，则是生物的自然具备的能力，kl3300知道，自己不属于生物，那也就意味着，自己没有本能，同样也意味着，自己无法完成模仿，而不会模仿，也就意味着无法完成日记，无法完成日记，任务只能强行取消。

……

从kl3300主程序当中，找出整个kl3300的整个判断过程huā了严可守整整14个小时的时间，严可守知道，自己再一次失败了。

当取消ai以欺骗为目的，改为获得测试对象认同为目的之后，ai确实出现了一些改观，与之相对的，原先的图灵测试也做了相应的变化，测试的结尾，不再是判断jiāyi谈对象是否为ai，而变成jiāyi谈对象是否让你觉得，对方是一个让你满意的智能，与原来的标准相比，这个标准模糊了很多，所以，后来严可守又引入了打分制，将ai的表现从高到低分成6个等级，最高5分就是测试者对被测试的对象非常满意，并愿意与之jiāyi流，最低0分就是完全无法jiāyi流，等同于ji同鸭讲。

这样做的最大好处，就是让ai在某种程度上改变了原先为了“通过测试”，不顾一切的那种策略，因为ai如果继续采用不理睬用户的策略，只能获得零分，这样一来，就打破了之前那种“沉默死锁”，也让一些ai在测试对象的影响下，具备了一些初步的“道德”，就好像kl3300一样，原先的“不择手段”是最优选择，而现在老实承认自己不会写，才是最优策略。

但改变ai的ji励规则并不意味着一切就都能迎刃而解，给一个普通人再大的ji励，他也不能长出翅膀飞上天，对于ai也是如此，人类想让ai写日记，想让ai和自己猜谜语，甚至想和ai谈人生理想，但也要ai具备这些功能才行，在“道德”因素介入之后，许多ai一下子就lu出自己的本来面目，许多测试者反应，被测试的ai好像“变笨”了。

而在这个过程中，ai的表现和相应的测试对象，也出现了让人惊奇的对应关系，总结数据之后，严可守发现，在打分过程中，越是倾向于“禁止ai撒谎”的测试对象，ai的表现就越差，而那些“允许ai为了谈话过程的有趣，在一定程度撒谎”的用户，相应的ai表现和过去还是相差不大。

以前的ai或许还可以骗骗小孩子，但现在许多ai练正常说话都不可能做到，在一些要求特别苛刻的测试对象那里，ai几乎变成了哑巴。

比如，ai的话当中，不再提到类似拟人化的语句，比如我想，我认为，也不再出现专属生物的动作，比如看，听，说，在一些要求特别苛刻的测试对象那里，ai只能回答一些纯理xing问题，比如问14+5等于多少，回答19之类。

以往那些个xing格分明，有职业，有身份，有理想，说话比人还像人的ai，在短短半个月之内，又统统消失不见了，有些测试者甚至怀疑，是不是设计人员通过某种技术方式，“强行”降低了这些ai的智商。

比如之前mi恋kl0564的井上海，在kl核心程序修改之后，几次测试都是失望而归，连说自己心目中那个kl0564已经永远离开了。

在褪去了谎言的华丽外衣之后，ai的表现逐渐恢复了它应该有的程度，虽然这对于某些参与测试的人员来说，可能意味着趣味xing的降低，但对于严可守来说，这才算是真正脚踏实地迈出了第一步，作为一项科研任务，日后甚至可能起到实用作用的“智能技术”，严可守不可能只满足于让ai学会哄人开心。