顾骜就知道，在他的惊醒准备下“侯赛因会发动战争”这一问题上，他可以轻松驳倒刘校长。

而刘校长也果然如他所料、在答辩中选择了抓大放小、集中质疑第二点，即美国方面对两伊和阿富汗的态度。

既然如他所料，自然智珠在握。顾骜有条不紊地继续论证：

“可是我跟叶同学研究之后，觉得可以以古鉴今，预测出李根总统将来会如何处置两伊。”

“李根？总统？”刘校长似乎听到了最好笑的笑话。

如今可是1980年，是美国总统的大选年，现任总统是吉米.卡特。

投票结果会在8个月后揭晓，如今民猪供喝两档内部都已经决出了。

只剩民猪的现总统吉米.卡特谋求连任，以及供喝那边的政坛萌新候选者李根，这两人之间的角逐。

卡特确实很不像话，尤其是在外事问题上，太软弱，被美国国内都喷得不要不要的了。他那个国家an全顾问布热津斯基更是不像话。

在他的任上，美国丢掉了中东最传统的强力盟友伊朗。

那可是一个曾经可以第一批购买到f-14熊猫战斗机和基德级驱逐舰的美国铁杆脑残粉，而现在却成了仇人。

f-14熊猫直接被敌人拿去武装自己，而基德级驱逐舰命运稍微好些，当时还没交货。然后海军自己申请一些额外预算、砍掉一些别的购舰预算，当了那4艘基德级的接盘侠。

（当时美国海军是嫌弃“基德级”辣鸡的，因为是阉割过的外单货，大爷们根本不稀用。而且当时接盘4艘基德还直接导致了美国人70年代末自己搞“宙斯盾”新巡洋舰的预算短缺，最后删删减减变成了“提康德罗加级”。

美国人自己接盘用了15年后，遇到96年的事儿，又找了二次接盘侠给湾湾。）

伊朗的烂事儿，还只是卡特对外软弱的一个小问题。

第二个大问题，就是卡特在苏联强势侵略阿富汗的时候，根本不敢真刀真枪“行侠仗义”主持公道。

这让在60年代乃至整个越战期间习惯了“美国有领导和拯救自由世界的国际义务”强势国家自尊心的美国公民极为不满。在跟勃烈日捏夫对抗的这些年里，卡特是让美国最软弱的一届。

但即使是卡特表现如此糟糕，国际分析人士们却不觉得他有多大可能性输掉选举。

后人或许不觉得当时的局面有多云波诡谲，但顾骜亲自到这个时代经历过之后，却是看得明明白白：

不是卡特不够烂，而是他的对手李根看起来更不靠谱。

80年的大选，是一次比烂，和2016年差不多。

因为李根是个几乎没有从政经验的人！他是一个好莱坞演员出身的家伙！

堂堂美国两百年，哪里有好莱坞戏子、电台主播、专栏写手……当上总统的！

简直国将不国啊！

即使刨掉上述这么多不靠谱的工作经历，李根最贴近从政的一份工作，也无非是担任影视演员协会/工-会的领导人，算是传媒界的监管层。

一言以蔽之，80年的人看李根有多不靠谱，就跟16年的美国人看唐纳德有多不靠谱一个道理，因为两人都没有从政经验。

脱口秀主持人？那跟“戏子总统”有什么区别？想想看网民们讨论严肃问题时一口一个“戏子如何如何”的狂喷，就不难理解了。

大家都是口头狂喷，然后潜意识里可能暗地不满卡特，最终就瞎几巴乱投泄愤。

不过，顾骜却有一大把的东西可以借鉴。

正如后世的媒体人，哪个不是提前写好两份文章，等投票日揭晓后，谁赢了就发某一篇，反正正反都有理。（要是16年希l里赢了，各大公众号也会秒发分析她为什么赢的，都是两种可能性都提前写好的。）

顾骜看过的天花乱坠太多了。

他知道怎么解释“戏子/脱口秀主持人都能当总统”这个问题。

……

30分钟的狂喷。

最后是鞭笞有力的结语：

“……所以，我觉得李根是非常有希望的。而且他一旦上位，可以取得一个非常微妙的对外效果，那就是吓住美国的对手，解决美国如今对苏守势的弱相。

刘校长，不知您观察过没有，美国每过20年左右，都会有一代遇到刺杀的总统，当然，这里面包括了动手后未遂的。

1840年代的安德鲁杰克逊总统，参加某葬礼活动时被枪击两枪，但未命中。

60年代的林肯直接被杀了，