顾骜为什么要缠着一堆年轻的电池材料专家打破脑洞、另闢蹊径？

后世稍微有点常识的看官应该都看出来了，顾骜不仅仅是想赚钱，更是想为基础科技的进步争夺功劳和话语权。

他看上的，是后世炒作得鼎鼎大名的石墨烯。

虽然这东西可能研究十年也不一定能出商业化盈利成果，但是从现在开始就为其投入一点经费，显然是值得的。

顾骜前世作为it人，对2017年左右国内炒得沸沸扬扬的石墨烯材料话题，当然不可能不熟，哪怕是听同事吹牛逼、跟客户和供应商吃饭，都不乏这方面的资讯来源。所以他好歹也算有点三脚猫的常识。

石墨烯这东西，国内产业界炒热基本上是2017年左右了，可实验室里出现早期科学发现，却是早在2004年就有了，最早得出成果的两位科学家，还在2010年就拿了诺贝尔物理学奖。

按照后世“出了成果后过上几十年验证、被产业界应用、社会名声大噪、科学家本人都快老死了才拿到奖”的常态，从出实验室结果到拿诺奖只需要6年，已经算是非常了不得的底层科学突破了。

或许有外行人会奇怪：石墨烯不就是一种材料么？凭什么一个材料应用领域的突破，能这么猴急拿到诺贝尔物理学奖呢？是不是评委会有什么陷阱？或者科学家的身份有了加分？

这还真没有，因为2010年因石墨烯拿奖的那俩科学家，出身也不是很好，人家是不受待见的露西亚人，是1991年ussr解体后，从露西亚辗转到荷兰和布列塔尼亚搞研究的。

那个成果最后之所以到了速拿诺奖的程度，关键贡献在于“发现了量子霍尔效应的新表现形式”，总结出了“整数量子霍尔效应”。

这些专业术语太拗口，也没必要纠结细节。用看热闹的人也听得懂的人话描述一下，关键在于：

石墨烯发现之前，这个世界的主流物理学家们认为，根据传统对量子霍尔效应的认识，或者说根据对分数量子霍尔效应的认识，大家觉得“世界上不可能存在原子层面的纯二维物质”。

也就是说，大家觉得所有物质都是“一团原子”，而不可能剥离出“一片只有单层厚的原子”。

这是涉及到人类对底层原子世界认知的一个物理偏见，2004年之前论证其实也不是很充分，但大家就约定俗成这么认为了。

可是2004年，那两个露西亚移去荷兰、布列塔尼亚的科学家，也是撞了运，找到了一种黏性材料，可以把石墨粘在上面，然后就把一块石墨材料两边都粘上这种特殊胶体，撕开，石墨被分别粘在了两边的胶体上，就对半撕开了。

这样反覆撕，从1微米几千层的材料开始撕，撕了十几次之后（十次就能除1024），居然最后撕出了只有一层原子厚度的单层石墨。

这种时候，石墨“单层之内导电性非常好、结构也非常坚固，但层与层之间非常容易滑动，原子键力非常弱”的宏观特性，也就突然被筛选了。

层内特性被完全表达了出来，而层与层之间的特性，因为没有别的层了，也就不表达了。

你这个原子楼不是地板很强、柱子很弱吗？那我把你拆到只有一块地板，没有柱子，不就从原子层面改造了整体宏观性质吗？

这个单层石墨原子就是“石墨烯”。

而站在新材料资本家的角度，石墨烯的物理特性很重要。

而站在诺贝尔物理学奖的角度，石墨烯的物理特性倒不是非常重要，只少没重要到值得在发现后六年就拿诺贝尔奖的程度。

最重要的是，这个发现颠覆了“自然界不可能存在只有一层原子厚度的、实现原子层面纯二维厚度的物质”的理论偏见。

这就开启了新世界的大门。

说句难听的，你这个物质就像是被二向箔拍扁了一样，纯扁，二维有多扁，就是这么扁。

这时候，再分解一下这项未来的诺贝尔物理学奖，这事儿要做成，需要四个大方面的贡献。

首先，你要在理论上，陈述目前认为“自然界无法存在单层原子厚度的物质”这一偏见不严谨的地方。

第二步，你要搞到一种能够完美分离石墨的粘胶材料，真的能够完美剥离石墨原子的层与层应力。

第三步，设计实验，用这种完美粘胶材料撕出单层石墨原子。

第四步，验证这种单层石墨原子材料的宏观特性和微观特性，在量子力学层面与其他结构的传统石墨材料进行比对。并且最终推而广之，得出“整数量子霍尔效应”。